Оценка роли страха и тревоги в агрессивном поведении собак

Дэниэл Миллс (Daniel Mills), BYSc PhD CBiol FIBiol FHEA CCAB Dip ECVBM-CA MRCVS

Хелен Зульх (Helen Zulch), BVSc (Hons), MRCVS

Введение

Большинство людей не испытывают трудностей в определении явной агрессии и страха, но связь между ними распознается реже.

КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ

• Собаки могут реагировать на потенциально опасные стимулы, применяя стратегии бегства, затаивания или борьбы
• Необходимо оценивать факторы, которые участвуют в формировании реакции страха
• Собаки используют сложный язык тела, который необходимо воспринимать в целостности, чтобы понять их предпочтения в оценке конфликтных ситуаций
• Не существует прямых доказательств того, что доминирование у собак является как мотивирующим фактором агрессии

Страх — это эмоциональная реакция, ассоциированная с присутствием потенциально опасного стимула (тогда как тревога, напротив, возникает при ожидании таких событий, «превентивно», хотя в нашей статье эти термины будут использоваться взаимозаменяемо) и обычно проявляется одним из трех очевидных способов. В случае, когда животное считает, что наиболее подходящий способ справиться с угрозой — избежать ее («обратиться в бегство»), проявляется характерная реакция страха. Если животное решает оставаться неподвижным («затаиться»), то проявление страха менее заметно, а если животное пытается устранить стимул (т. е. отвечает «борьбой»), то поведение собаки может привести к несоответствующему и потенциально опасному взаимодействию, инициированному людьми, которые часто неправильно оценивают эту реакцию как проявление доминирования. Собака может изменять первоначальный выбор варианта поведения в течение короткого срока (т. е. может произойти переключение поведения) или в течение более длительного периода (т. е. собака может в будущем в похожих ситуациях применять разные стратегии) в зависимости от того, что с точки зрения собаки произойдет в дальнейшем (например, страх сохраняется, усиливается или напряжение спадает). Таким образом, будучи далеко не инстинктивной реакцией, агрессия часто является тщательно (но быстро) взвешенной стратегией, нацеленной на разрешение животным дилеммы, возникающей при его столкновении с опасностью.

Это вовсе не означает, что агрессивное поведение всегда мотивировано страхом. Термин «агрессия» не связан с каким-либо одним эмоциональным состоянием, он может быть использован для обозначения любого поведения, которое ведет к причинению вреда другим существам. Это означает, что поведение, при котором вред случаен (например, собака может укусить при игре), может быть описано как форма агрессии (игровая агрессия), так же как и различные формы поведения, связанные с добыванием пищи (агрессия хищника). Однако мотивы подобных реакций различны, поэтому для описания указанного поведения все чаще используются термины «игра» и «хищничество» (1) вместо термина «агрессия», поскольку он может вызвать неверное понимание причин и способов управления подобными моделями поведения. Это нужно понимать в первую очередь при возникновении ситуации, в которой кому-то или чему-то может быть причинен вред. Предполагается, что термин «аффективная агрессия» должен быть использован для оценки поведения, связанного с присутствием негативно окрашенного эмоционального возбуждения, такого как состояние страха. Однако заметьте: помимо того, что важно распознать обстоятельства, при которых может возникнуть страх, неразумно полагать, что любая эмоциональная основа проявления агрессии фиксирована или обязательно единообразна; например, в случае, если собаке запрещен доступ к определенным ресурсам особью, которая воспринимается как угрожающий соперник (это может быть и владелец), агрессивный ответ может включать элементы как страха, так и фрустрации.

Ветеринарным специалистам необходимо точно оценивать факторы риска вовлечения страха в агрессию, поскольку длительная провокация в дальнейшем будет подвергать опасности благополучие животного и потенциально увеличит риск для окружающих. В заключение отметим, что существуют два важных момента, которые необходимо принять во внимание для распознавания агрессии, связанной со страхом:

• Какие обстоятельства дали почву для проявления страха?
• Почему агрессия выбрана как часть стратегии, включающей страх?

Обстоятельства, дающие толчок развитию страха у собак

Стоит отметить, что, благодаря взаимодействию генетических и эмпирических факторов, некоторые особи более чувствительны к страху, чем другие, вне зависимости от опыта.

Таким образом, порода, как и ранний опыт, может играть важную роль в возможности проявления страха у данной особи в определенных обстоятельствах (при равенстве всех остальных факторов), но в этом разделе мы сфокусируемся на специфических факторах, которые провоцируют животное к проявлению ответной реакции, вызванной в данной ситуации страхом.

Множество специфических страхов усваивается в результате негативного опыта: например, боязнь ветеринарного врача, который грубо обращался с животным или даже причинил ему боль. Значимость таких событий в каждом конкретном случае определяется при тщательном изучении предыстории. Существует также целый ряд факторов, которые носят характер внутренней угрозы, если не проводить с собакой специального обучения. Они могут помочь собаке избежать вреда, помогая оценить потенциальный риск и то, как на него реагировать. Это особенно важно, когда у животного искажены представления о безопасности и когда они могут служить пусковым механизмом для проявления страха и возможной агрессии. Такие факторы довольно условно можно подразделить на характеристики стимулов и характеристики окружающей среды, значимость которой определяется в каждом конкретном случае и влияет на выбор лечения (Таблица 1).

Характеристики стимулов

Траектория. Направление движения человека/ животного к собаке может иметь большое влияние на то, как этот человек/животное воспринимается. Движение по прямой обычно воспринимается как более угрожающее, и, таким образом, с большей вероятностью спровоцирует реакцию страха. Скорость. При прочих равных условиях, быстрое движение с большей вероятностью будет воспринято как угроза, чем медленное.

Ускорение. Внезапное увеличение скорости движения часто является признаком надвигающейся опасности; таким образом, резкие движения поблизости от собаки могут быть расценены как потенциальная угроза.

Размеры. Более крупные объекты в целом ассоциируются с большей способностью причинить вред и, как правило, с большей степенью вероятности спровоцируют страх, чем менее крупные.

Направление. Для многих особей вертикальное движение относительно области сетчатки обычно кажется более устрашающим, чем горизонтальное. Вопрос, почему это так, не имеет очевидного ответа, но этим не ограничивается восприятие движения всего тела; движение руки в вертикальном направлении перед собакой с большей вероятностью вызовет страх, чем движение рукой по горизонтали с той же скоростью. Нависание. Многие особи воспринимают акт нависания как угрозу (2). То есть нахождение на расстоянии полуметра от собаки является не тем же самым, что положение с протянутой над животным рукой на таком же расстоянии.

Таблица 1.

Примеры случаев агрессивного поведения, вызванного пугающими стимулами

Характеристики окружающей среды по Арчеру (3)

Новизна. Незнакомое окружение или неожиданное событие с большей вероятностью вызовут страх, поскольку животное не имеет необходимой информации об их потенциальной безопасности (4). Аллоцентрический пространственный порог. Аллоцентрическое пространство (т. е. расположение объектов относительно друг друга или некоторой произвольной точки) может быть использовано для определения местоположения важных для особи географических границ, например территориальных. Пересечение этих границ незнакомой особью может быть расценено как потенциальная опасность (5). Данная область содержит важные ресурсы для животного, и внедрение чужака может указывать на их возможную потерю. Поэтому многие формы поведения при территориальной защите связаны с самозащитой и могут содержать компонент страха.

Таблица 2.  

Интерпретация языка тела собаки. Это предположительная трактовка, которая не может быть полностью проверена научными методами. Позы, демонстрируемые в каждом конкретном случае, могут меняться в зависимости от особи и ее предыдущего опыта

Эгоцентрический пространственный порог. Не все пространство, в котором существует особь, определяется его физическим положением.

Пересечение территориальных границ, связанных с домом, является, возможно, наиболее очевидным аллоцентрическим порогом, который может вызвать защитную реакцию. Тем не менее, в некоторых случаях собаки могут защищать более произвольные «территории», такие как пространство вокруг припаркованного автомобиля, внутри которого они находятся, и отвечать на потенциальное внедрение в это пространство похожим образом.

Эгоцентрическое пространство определяется непреднамеренным проявлением чувства страха (2). Как люди, мы знакомы с идеей «личного пространства», определенного расстояния, на котором мы предпочитаем держаться друг от друга для поддержания нашего комфорта в нормальных обстоятельствах. Если в это пространство вторглись, мы как-либо на это среагируем, например отступим назад. Для собак существует, по меньшей мере, два важных эгоцентрических пространственных порога, которые ассоциированы с активацией нейроциркуляции состояния испуга: внедрение в личное пространство собаки и внедрение на поверхность тела, то есть прикосновение. Радиус личного пространства собаки обычно составляет полтора-два метра, но оно может варьироваться в зависимости от свойств окружающей обстановки. Как мы можем терпеть людей, находящихся ближе к нам, в наполненном транспорте, так же и собака может уменьшить свое личное пространство в аналогичной ситуации. Тем не менее, в обоих случаях остается минимально допустимое расстояние до тела. Например, мы можем допустить большую близость к туловищу, чем к лицу. В таких ситуациях для животного особенно важно сообщить о том, что намерения не являются угрожающими, чтобы избежать случайного проявления страха.

Решение о проявлении агрессии как часть реакции на испуг

Как упоминалось выше, любое животное может выбрать одну из трех стратегий для того, чтобы справиться с возможной угрозой: сбежать, затаиться или начать борьбу. Многие животные могут затаиваться, ожидая, пока чувство страха пройдет, но эта стратегия может быть ошибочна, поскольку владелец расценивает такое поведение как упрямство и угрожает собаке, усиливая таким образом очевидный испуг. Если затаивание безуспешно, то животному не остается ничего, кроме как попытаться ретироваться или попробовать бороться с угрожающим фактором. Отступление может быть невозможно (если собака загнана в угол или ограничена, например, поводком), и в таком случае у собаки нет иного выбора, кроме как попытаться напасть, чтобы иметь возможность уйти. Это достигается использованием последовательности связанных с конфликтом действий, которые могут, в конечном счете, вызвать открытое агрессивное поведение, если более мягкие действия животного неэффективны в решении проблемы. В другой ситуации собака теоретически имеет возможность спастись бегством, но она явно не намеревается этого делать. Это может быть вызвано тем, что:

• животное хочет защитить ресурс, который является ценным и/или который оно не может легко взять с собой, например, сука будет защищать своих щенков;
• оно предвидит, что другие особи убегут, например, потому что они меньше, слабее и/или уже отступали в прошлом;
• оно запомнило, что другие стратегии не работают, например, когда оно замирает, владелец продолжает ругать;
• подобное действие будет сопровождаться болью, например, при сопутствующей дисплазии бедра.

Еще раз повторим, действия индивидуума в ответ на реакцию собаки определяют ход дальнейших событий. Обостряется ли таким образом противостояние или нет? Обострение может возникать из-за присутствия одного или более врожденных механизмов, запускающих агрессию, таких как приближение или нависание над собакой, или из-за прямой угрозы (например, владелец злится). В конечном счете, это может привести к проявлению агрессии собакой (7), однако важно понять, что это будет сопровождаться долей страха, потому что животное напугано.

Подача сигнала для избегания неприкрытой агрессии

Проявление агрессии следует рассматривать как ошибку в интерпретации потребности животного в текущий момент времени, поскольку собаки имеют хорошо развитую систему коммуникации, разработанную дня минимизации риска обострения и уклонения от физического конфликта перед лицом потенциальной угрозы (Таблица 2). Причина этого в том, что физическое нападение является теоретически настолько рискованной стратегией, которая и в случае успеха может привести к повреждению или разрушению социальной группы, что даже длительное противостояние соперников увенчается компромиссом. Природа не благоприятствует стратегии борьбы до тех пор, пока ситуация не будет оценена как серьезная. Когда вероятен конфликт интересов, собаки обычно передают как минимум два сообщения для того, чтобы избежать ненужного усиления конфликта:

• предпочтительный уровень участия в конфликте (а именно их желание уступить);
• уровень враждебности (намерение причинить вред) для решения проблемы.

Уступчивость обычно проявляется через позу, характерную для отступления или не характерную для участия в борьбе, такую как низкое, склоненное положение с прижатыми ушами и поджатым хвостом, или переворачивание брюхом кверху и избегание прямого взгляда, в то время как прямая поза и движения символизируют обратные намерения. Позы покорности или испуга служат противоположностью доминантным и самоуверенным позам. Но заметьте, что они скорее связаны с вовлечением в борьбу в данной ситуации, чем с проявлением общего социального статуса; то есть позы зависят от контекста, хотя и могут обуславливаться предыдущим опытом. Враждебность очевидна при возрастании возбуждения совместно с более специфическими предостерегающими сигналами, такими как фиксирование взгляда, оскал зубов, вокализация и укусы. И наоборот, умиротворение, которое указывает на мирные намерения и ставит целью снизить враждебность у других, может проявляться через широкий спектр движений, таких как зевота, учащенное моргание, медленное передвижение, прищуривание глаз и облизывание носа.

Проявление уступчивости и враждебности является, возможно, наиболее легко трактуемым как «испуг- борьба» планом действий, но при этом важно понимать, что даже животное, которое желает активно сопротивляться другому, может бояться последствий (8). Например, оно может желать защитить ценный ресурс, но может быть встревожено результатом. То есть, тенденция интерпретировать позу готовности к бою как признак самоуверенности, ошибочна. Это может объяснить открытие Гая (Guy, (9)) о том, что, скорее всего, постоянно агрессивные собаки обычно более встревожены и не очень уверены в себе, как можно было бы предполагать, если бы доминирование являлось действительной основой их поведения. Действительно, по мнению автора, не существует прямого доказательства доминирования как мотивирующего фактора агрессии у собак, хотя это часто предполагается наблюдателями.

Некоторые другие выводы следуют из оценки передачи сигнала у собак. Во-первых, если собака проявляет признаки покорности, но они не распознаются, то она либо более интенсивно проявляет смирение, либо решает, что враждебность необходима, поскольку отступление, очевидно, не срабатывает. Понимая это, следует избегать любых действий, которые могут быть восприняты как потенциально угрожающие. К сожалению, многие владельцы собак ошибочно понимают позу смирения как знак того, что «виноватый пес знает, что вел себя плохо», и продолжают угрозы, в результате животное отклоняет попытки примирения и вместо этого прибегает к враждебности. К сожалению, в результате собака может решить, что смирение — неподходящая стратегия и, следовательно, в будущем при испуге будет проявлять только враждебность. Аналогичный пример может быть описан в отношении отказа адекватно реагировать на уступчивое поведение (как противоположность активному смирению). В таком случае итоговая агрессия является нормальной, соответствует продолжающейся угрозе и будет правильно рассматривать ее в качестве формы агрессии, связанной со страхом. Исключительная важность правильной человеческой реакции в подобных случаях состоит в понимании того, что страх может быть характерен для одного животного, сопротивляющегося другому, в любой конкурентной ситуации. Следует отказаться от любых действий, которые потенциально могут усугубить проблему (например, не следует наказывать животное за агрессию, а лучше попытаться понять, чем вызвано подобное поведение).

Заключение

Страх вовлечен в проявление агрессии гораздо чаще, чем предполагается. Необходимо, чтобы каждый, кто имеет дело с собаками, понимал, какие стимулы могут быть восприняты животным как угрожающие и о каких намерениях свидетельствуют подаваемые собакой сигналы. Только тогда на долгое время снизится риск агрессии и укусов. 0

Литература

1. De Keuster Т, Jung Н. Aggression toward familiar people and animals. In: Horwitz DF & Mills DS (eds). BSAVA Manual of Canine and Feline Behavioural Medicine (2^nd edn). 2009; pp. 182-210.
2. Graziano MFA, Cooke DF. Parieto-frontal interactions, personal space, and defensive behavior. Neuropsychologia 2006; 44: 845-859.
3. Archer J. The organization of aggression and fear in vertebrates. In: Bateson PPG, Klopfer PH (eds) Perspectives in Ethology, Vol. 2, Plenum Press, New York 1976; pp. 231-298.
4. Marler P. On animal aggression: the roles of strangeness and familiari ty. American Psychologist 1976; 31: 239-246.
5. Hediger H. (Sircom G, transl.) The psychology and behaviour of animals in zoos and circuses. Butterworth, New York 1963.
6. Reisner IR, Shofer F, Nance M. Behavioral assessment of child-directed canine aggression. Injury Prevention 2007; 13: 348-351.
7. Herron M, Shofer FS, Reisner IR. Survey of the use and outcome of confrontational and non-confrontational training methods in client-owned dogs showing undesirable behaviors. Applied Animal Behaviour Science 2009; 117: 47-54.
8. Fatjo J, Feddersen-Petersen D, Lufs J, et al. Ambivalent signals during agonistic interactions in a captive wolf pack. Appl Anim Behav Scien 2007; 105: 274-283.
9. Guy NC, Luescher UA, Dohoo SE, et al. A case series of biting dogs: characteristics of the dogs, their behaviour, and their victims. Appl Anim Behav Scien 2001; 74: 43-57.