Теоретическое и практическое обоснование негативности применения комплексной гомеопатической терапии в медицине и ветеринарии

Теоретическое и практическое обоснование негативности применения комплексной гомеопатической терапии в медицине и ветеринарии

Давыдов В.Б. ветеринарный врач, кандидат ветеринарных наук

"Если мы когда-нибудь, отпадем, отступим от методов Ганемана,
гомеопатия станет лишь карикатурой в истории медицины"
Константин Геринг


Теоретическое и практическое обоснование негативности применения комплексных гомеопатических средств в медицине и ветеринарии

В настоящее время, убедившись в малой эффективности аллопатической (аллопатия – все, что не относится к гомеопатии - традиционная ветеринария и медицина) ветеринарии (равно как и медицины) при большинстве хронических заболеваний, ветеринарные врачи пытаются найти более эффективный способ лечения. Безусловно, гомеопатия является именно тем способом, который может очень многое. Но при этом, немного ветеринарных врачей, которые используют в своей практике гомеопатические препараты, четко представляют себе, что такое гомеопатия и как с ее помощью правильно и безвредно лечить. Существует некоторая категория ветеринарных врачей, и она достаточно обширна, которые начинают применять метод, но из-за слишком консервативного подхода к врачеванию или трудности подавления стереотипов аллопатии, лечат неизвестно что и неизвестно как. Аналогичная ситуация складывается и в медицине, где большинство врачей назначают препарат по аллопатическим принципам (один диагноз – одно или несколько лекарств). При таком лечении, в лучшем случае произойдет временное улучшение состояния или переход заболевания в более глубокий слой патологии, что представляет еще большую опасность. Фактически – это симптоматическое лечение, причем также как и при аллопатическом лечении, гомеопатическое симптоматическое лечение также вредно. Более того, гомеопатия стала инструментом фармакологического бизнеса. Тема, обсуждаемая в статье, выходит за рамки эффективности или неэффективности того или иного лечения. Спектр обсуждаемых вопросов широк.

С самого зарождения гомеопатии С. Ганеман (С. Ганеман – основатель гомеопатического метода лечения) и его последователи постоянно подвергались критике и нападкам представителей ортодоксальной медицины, и такая же проблема существует и в настоящее время. Надо признать что, стереотипность и консервативность мышления и устойчивые понятия современных врачей и пациентов не позволяют использовать этот метод широко, т.е. ни пациент, ни врач в подавляющем большинстве случаев не верят в эффективность этого способа. Но дело даже не этих нападках, а в том чудовищном «упрощении», извращении метода. Все можно было не заметить и пройти мимо, если бы эти перемены не касалась напрямую здоровья, Вашего и Ваших питомцев.

Часто можно встретить такую фразу – уницистский метод гомеопатического лечения (уницистский от слова уникум, уникальный – один пациент – одно простое лекарство), сразу возникает вопрос – а что, есть другой способ гомеопатического лечения? Вся суть гомеопатии именно в постоянстве и незыблемости ее законов и методов, основанных Ганеманом несколько столетий назад. Но как все истинное имеет свойство упрощаться или извращаться, гомеопатия также не осталась в исключении. Особенно последние десять лет проводится активная работа аллогомеопатов по дискредитации метода, наверное, невольно, но от этого не легче. Более того, гомеопатия стала инструментом фармакологического бизнеса, во вред пациентам – людям, прежде всего и животным, где метод стал активно развиваться последние несколько лет. В данном случае речь идет о ветеринарной или медицинской гомотоксикологии – как фундаментальной базе для дискредитации гомеопатии как науки. Вся теория комплексной гомеопатии строится на лукавстве и невежестве и это лукавство везде. Высказывание может показаться резким, но далее каждый аспект будет доказан. Необходимо отметить, что дискредитацией гомеопатии занимаются не только производители комплексных средств, но и обычные врачи, которые называют себя гомеопатами при этом в лечении базируются исключительно на аллопатические принципы. Если у Вас возникнет желание лечиться гомеопатически, но с огромной вероятностью Вы попадете именно к такому псевдогомеопату, который не принесет здоровья как минимум, если его не отнимет, даже при внешнем временном улучшении.

Назначение гомеопатического лечения требует достаточно длительных и скрупулезных консультаций, глубоких знаний и понимания основ, методов и законов гомеопатии. К примеру, консультация врача-гомеопата в медицинской практике требует многочасовой беседы и по результатам этого общения назначается одно средство, которое и будет воздействовать на причину заболевания. Но такой единственно правильный подход к лечению гомеопатией многими врачами не может применяться из-за отсутствия знаний по гомеопатии. И комплексная "гомеопатия" (комплексный препарат состоит из нескольких гомеопатических компонентов) приходит на помощь такому врачу, предоставляя ему (врачу) возможность не думать, а назначать средство в соответствии с обычным диагнозом. Что врач и делает, уверенный в том, что назначает своим пациентам гомеопатию. Подбор гомотоксикологических коктейлей на основании рекомендаций производителей предельно прост и, более того, и врач, и пациент уверены в том, что, в любом случае применение комплексного препарата абсолютно безопасно и не может принести каких-либо проблем, но это не так.

Не соответствие теорий классической гомеопатии и гомотоксикологии. Изменчивость теории гомотоксикологии

Основной закон классической гомеопатии гласит следующее:

Больного человека или животное вылечит только то лекарство, которое способно у здорового человека (или животного) вызвать искусственный т.е. аналогичный комплекс расстройств. Назначая гомеопатическое лекарство пациенту, мы вызываем у него искусственную болезнь, по симптомам схожую с его заболеванием. Но, как правило, искусственная болезнь сильнее естественной, и под воздействием искусственной реакции естественная болезнь вытесняется из организма. Первоначальное гомеопатическое ухудшение связано именно с возникновением и преобладанием в организме искусственной болезни. А так как искусственная болезнь прекращается вскоре после окончания приема гомеопатического препарата, а естественная болезнь устранена, то происходит выздоровление организма человека или животного. Причем процесс излечения происходит не просто так, а в соответствии с законом Геринга. Согласитесь, много вопросов остаются не ясными не только для пациентов, но даже для врачей. Но это главный закон гомеопатии, другого нет и не будет.

В 1955 г . Г. Рекевег (Г. Рекевег – основатель теории гомотоксикологии и комплексной "гомеопатии"), будучи умным человеком и не менее умным маркетологом, понимающий все колоссальные возможности целительной гомеопатии, нашел очень простое и "гениальное" решение вопроса недоверия к гомеопатии, как к науке, следуя принципу – "Вы не верите в классическую гомеопатию, вам не понятны ее принципы? Мы создадим свою, новую теорию, в которую вы поверите". (Кстати, сектантский метод решения вопроса - Вам не нравится или непонятна эта или та религия? Мы создадим то, во что вы поверите). Может показаться, что ничего страшного не произошло. Но это не совсем так. Сделав теорию гомеопатии более понятной, Рекевег лишил (или существенно снизил) ее той целительной возможности, которую она в себе несет. Негативность метода еще и в том, что при хронических заболеваниях пациент практически лишен возможности излечиться полностью, что может произойти после подбора полного similium (одного гомеопатического лекарства, полностью отражающего весь комплекс расстройств пациента). По Рекевегу все заболевания связаны накоплением гомотоксинов и задача лечения – это выведение этих токсинов из организма как через связывание их с гомотоксикологическим препаратом, так и через стимулирование собственных сил детоксикации. Как видите по этой трактовке все предельно просто, и эта теория вполне удовлетворяет традиционному врачебному мышлению, и врачи начинают охотно применять комплексные средства, писать диссертации, анализами подтверждая их эффективность. Только мало кто знает, что после такого "излечения" хронического заболевания, например, кожной аллергии у человека, может возникнуть астма или заболевания суставов, а у собаки, после лечения и "излечения" кожной сыпи возникает, например, отит. Симптоматическая "гомеопатия" действует аналогично обычному лечению, когда подавляется симптом, без устранения причины. Причина в таких случаях в своем проявлении усиливается.

Вот что гласит теория гомотоксикологии по Рекевегу

Основное положение этой теории состоит в том, что болезни есть проявление защитных сил организма, управляемых иммунной системой, против внешних и внутренних токсинов .

В своей работе Г. Г. Рекевег определил соответственно видам тканей 6 стадий протекающих в них процессов.

1. Стадия выделения. Физиологическое выделение всех видов шлаков из тканей в процессе обмена веществ.

2. Стадия реакции, или ответа на накопление шлаков - патологически усилившееся выделение всех видов шлаков из тканей. При этом возможны температура, насморк, кашель, пот, понос, истечение гноя, боли и др. А также реакции при выведении и превращении токсических ядов в нетоксические через воспаление.

3. Стадия накопления и перераспределения большого количества шлаков - легкое накопление шлаков в виде ожирения I степени или, наоборот, похудания I степени, с образованием новых мест накопления: липом, фибром, атером, полипов, геморроя и т. д.

На этих трех стадиях организм как-то справляется с зашлакованностью периодическими выбросами шлаков , обострениями.

Если же очищения не происходит, то процесс накопления шлаков переходит в следующие стадии, которые характеризуются проникновением шлаков внутрь клетки, разрушением ее.

Затем при накоплении шлаков разрушаются внутриклеточные структуры, такие, как ферменты и гены. В этих стадиях активнее проявляются наследственные заболевания и предрасположения к ним.

Первые три стадии можно определить как тканевую зашлакованность , а последующие - как клеточную.

4. Стадия насыщения - проявляется субъективными симптомами. Объективных симптомов мало, поэтому выставляются общие диагнозы: вегетососудистая дистония, мигрени, ранний климакс, нарушение обмена веществ, остеохондроз позвоночника, "синдром усталости", а иногда таких больных записывают и в "симулянты". Поэтому эта стадия носит еще название "молчащей" или "немой".

5. Стадия дегенерации, разрушения. В этой стадии объективные проявления тоже слабые, но появляются положительные результаты лабораторных исследований. На этом этапе возникают вторичные нарушения: атрофический ринит, парезы, атрофия зрительного нерва, циррозы и другие.

6. Стадия озлокачествления. В этой стадии возникают онкологические заболевания и все шлаки воздействуют в комплексе.

В 4-6-й стадиях организм уже в значительной степени подвержен ядовитому воздействию шлаков . На этих стадиях организм пытается как можно дольше и наиболее оптимальным способом удержать жизнь, причем шлаки удаляются вместе с гноем через свищи или обменные заболевания.

При постоянном поступлении шлаков в организм они распределяются в нем в определенной последовательности, обусловленной структурой тканей: сначала в ее поверхностных слоях (эпителиальные ткани), затем в соединительных тканях в соответствии с их агрегатным состоянием:
- жидкая субстанция - кровь, лимфа, межклеточная жидкость;
- полужидкая субстанция (гель) - стекловидное тело, межсуставная жидкость, хрусталик;
- волокнистая - хрящи, мышцы, кости и др.;
- ультраволокнистая (на клеточном уровне) - ретикулярная мезенхима".

Дальше теория гомотоксикологии начинает жить собственной жизнью и появляется ее новая версия. Не может не удивлять изменчивость и отдаленность этих концепций друг от друга, хотя речь идет примерно об одном и том же. Если же она вспомогательная, то огласите, пожалуйста, основную теорию.

"Механизм действия комплексных гомеопатических препаратов" (нижеприведенный текст представлен фирмой Хелвет).

"Иммунологическая вспомогательная реакция

С вопросом о целевой направленности воздействия препаратов непосредственно связан и вопрос о механизме этого действия. В ходе многолетних исследований был обнаружен один из важнейших механизмов воздействия комплексных антигомотоксических препаратов, получивший достойное признание не только в научных кругах, но и на государственном уровне. Иммунологическая вспомогательная реакция в гомотоксикологии зарегистрирована Немецким патентным ведомством (в 1998 г ., под номером 397-50-559 «Хеель – Иммунологическая вспомогательная реакция в гомотоксикологии») в качестве одного из механизмов действия комплексных гомеопатических препаратов.

(Патент «Хеель (Heel)– иммунологическая вспомогательная реакция в гомотоксикологии»)

Суть патента заключается в следующем:

Наиболее современные стратегии иммунотерапии основаны на:

• Уменьшении наиболее важных медиаторов неспецифического иммунитета (туморнекротизирующего фактора-а и интерлейкина-1);

• Непрямом ингибировании воспалении посредством регуляторных лимфоцитов с антиген - специфическим действием.

Обе тенденции к развитию можно объединить термином «иммунологическая вспомогательная реакция». Эта реакция основана на активации регуляторных клонов лимфоцитов (Th3-лимфоцитов) посредством коротких цепочек (мотивов) аминокислот, которые возникают на поверхности макрофагов в процессе протеолитической переработки низких концентраций антигенов, содержащихся в потенцированном виде в антигомотоксических препаратах. Именно эти цепочки аминокислот выступают в качестве мотивов для активации Th3 – лимфоцитов. Активированные Th3- клетки после процесса клонирования распространяются по организму и сравнивают свои «мотивы» с «мотивами» лимфоцитов, способствующих воспалению (Th1 и Th2). При наличии определенной схожести (Similie с точки зрения антигомотоксической медицины) начинается продукция цитокинов, ингибирующих воспаление (TGF-b, интерлейкина-4 и -10). При достижении равновесия между противовоспалительными и провоспалительными цитокинами (т.е. при выздоровлении) Th3-лимфоциты постепенно теряют свою мотивацию. Таким образом, постоянное развитие гомотоксикологии как науки и как направления практической медицины позволяет осуществлять целенаправленное (происходящее на различных уровнях защитной системы) и теоретически обоснованное (с учетом иммунных механизмов воздействия) назначение антигомотоксических препаратов.

Система основной регуляции.

Так как внеклеточное пространство образует с клеткой функциональное единство, клетка может реагировать на раздражение лишь в том случае, когда информация поступает к ней из межклеточного пространства. Динамическая структура этого пространства и принципы ее регуляции (система основной регуляции) определяет эффективность вне- и внутриклеточных каталитических процессов. А они зависят от структуры основной субстанции (называемой также внеклеточным матриксом). Матрикс представляет собой молекулярную решетку, состоящую из высокополимерных углеводов и протеинов (протеогликанов-гликозаминогликанов), структурных протеинов (коллагена, эластина) и связующих гликопротеинов (фибронектина). Протеогликановые /гликозаминогликановые комплексы имеют отрицательный электрический заряд и способны связывать воду и участвовать в ионном обмене. Тем самым они гарантируют изотонию и изоосмию матрикса.

Заканчивающиеся в матриксе вегетативные нервные волокна обеспечивают подключение к ЦНС, капиллярное русло – к эндокринной системе. В свою очередь, эти две системы взаимосвязаны посредством центров в головном мозге. По этой причине матрикс регулируется не только локальным, но и центральными механизмами. Центром регуляции матрикса является фибробласт (в ЦНС ему соответствуют клетки глии). На любую поступающую информацию (гормоны, нейротрансмиттеры, метаболиты, изменение уровня кислотности среды) он реагирует изменением синтеза компонентов матрикса.

При этом особое значение приобретает характеристики матрикса (например, способность к связыванию протеогликан-гликозаминогликановых комплексов), поскольку всегда существует опасность «зашлаковывания» матрикса, ведущего к образованию тканевого ацидоза, образованию свободных радикалов и активации протеолитической системы, вызывающих провоспалительную ситуацию. А результат может выражаться в появлении хронических заболеваний и злокачественных опухолей.

Еще один механизм действия комплексных препаратов – воздействие на матрикс и на его компоненты."

Этот текст взят с сайта компании Хелвет http://www.helvet.ru

Остается только удивляться двум вещам: столь легкому изменению принципов производителей и невежеству врачей, которые поверят в то, что именно это составляет суть гомеопатического метода.

Конечно, эти процессы могут и, вероятно, происходят в организме, ведь у организма человека или животного нет больше других способов поддержания гомеостаза, кроме как эндокринная система, система резистентности (в том числе клеточная активность) и т.д., но это не является основным механизмом. Таких процессов можно перечислить массу – это все способы поддержания состояние здоровья. Но в чем тут лукавство? Оно в том, что все это делается для создания "удобного" и понятного объяснения принципов и механизмов действия гомеопатических средств, в ущерб качеству лечения. Все попытки гомотоксикологии объяснить что-либо, рушатся очень простым вопросом: посредством каких активаций и мотиваций или зашлакованностей вы объясните эффективное лечение психологических и психических расстройств у человека (да и у животных). При подборе гомеопатического лекарства в медицинской практике психологический статус пациента имеет важнейшее значение и, прежде всего, улучшение происходит именно в этой сфере. Например, ко мне обратились владельцы котенка, у которого наблюдалась чрезвычайная пугливость и чувствительность к звукам, после индивидуализации и подбора гомеопатического средства, в частности Silicea С1000, уже после однократного приема животное выздоровело. Как и чем можно объяснить это выздоровление? Вся теория гомотоксикологии рушится как карточный домик.

Или при попытке объяснить перенос информации с лекарственного средства на носитель при динамизации (взбалтывании) посредством "лопающихся пузырьков", о которых так захватывающе рассказывали представители фирмы Heel, возникает встречный вопрос: а при динамизации растиранием в сухом виде, где происходит "лопание пузырьков"?

Напомним, что по теории классической гомеопатии, при последовательных разведениях препаратов и их динамизации (встряхивание или растирание исходного лекарственного средства с носителем) высвобождаются скрытые целебные свойства вещества, которые и избавляют человека и животное от недуга. Эти необычные качества лекарства вызывают в больном организме лекарственные "раздражения", схожие с естественной болезнью и, введенные в организм, замещают болезнь пациента искусственным расстройством, тем самым его излечивая.

Другие же производители комплексных, многокомпонентных средств даже и не стараются ничего объяснять. Они просто производят их ссыпанием нескольких препаратов в один флакон и предлагают наивным посетителям аптеки, как что-то безопасное, вроде фитотерапии (хотя, и фитотерапия не так безопасна) и, снабжая эти коробочки надписями типа - "от простатита", "от артрита" и т.д.

О невозможности применения более одного простого средства единовременно и вопрос совмещения гомеопатического лечения с другими средствами

Вся комплексная "гомеопатия" строится именно на единовременном приеме одного или нескольких многокомпонентных "гомеопатических" средств, на то она и комплексная, причем количество компонентов может достигать 2-х и более десятков. В чем смысл такого применения? Смысл в том, чтобы избавить врача от поиска нужного одного средства и предложить уже готовую смесь, которая может быть применена при различных состояниях (аллопатических диагнозах). Это не что иное, как очередная попытка упростить процесс подбора средства (сделать гомеопатию более применяемой и опять, в ущерб качеству лечения).

Вот что писал на эту тему сам Ганеман в Органоне (Органон врачебного искусства – главная книга о гомеопатии, в которой Ганеман изложил все принципы):

§273

"Ни в каком случае при лечении нет необходимости и поэтому недопустимо за один раз назначать пациенту более одного единственного простого лекарственного вещества. Непостижимо, как могло возникать даже малейшее сомнение относительно того, что гораздо сообразнее с природой и более разумно предписывать при болезни единственное простое лекарство за один раз, а не смесь нескольких различно действующих лекарств. В гомеопатии, единственно истинном, простом и естественном искусстве лечения, абсолютно недопустимо давать пациенту за один раз два различных лекарственных вещества"

Здесь же поясняет, что значит простое лекарство:

"Два вещества, противоположные друг другу, объединенные в нейтральное вещество и средние соли благодаря их химическому сродству и в неизменных пропорциях, так же как сульфированные металлы, найденные в земле, и металлы, полученные техническим способом в постоянном соотношении серы и щелочных солей, (например, сульфат натрия, сульфат кальция и т. д.), так же как эфиры, полученные путем перегонки спирта и кислот, могут вместе с фосфором рассматриваться как простые лекарственные вещества врачами-гомеопатами и назначаться пациентам. С другой стороны, те экстракты, которые получены с помощью кислот из так называемых алкалоидов растений, оказываются представленными в очень большом разнообразии препаратов (например, хинин, стрихнин, морфин) и не могут, поэтому быть приняты врачом-гомеопатом как простые лекарства, всегда те же самые, особенно если он располагает растениями, которые в их естественном состоянии (кора хинного дерева, нукс вомика, опиум) обладают всеми свойствами, необходимыми для лечения. Более того, алкалоиды не являются единственными составляющими растений"

И далее, следующий параграф Органона:

§274

"Поскольку истинный врач находит в простых, назначаемых по отдельности лекарствах все, чего он может желать (искусственную болезненную силу, которая способна гомеопатической силой преодолеть, уничтожить и полностью вылечить естественные болезни), он, помня мудрый афоризм: «неправильно пытаться применять сложные средства, когда достаточны простые», никогда не подумает дать в качестве лекарственного средства что-либо иное, кроме как одно простое лекарственное вещество. Это определяется также следующими причинами. Даже если простые лекарства были тщательно испытаны с точки зрения их чистого специфического действия на неослабленного здорового человека, все-таки невозможно предвидеть, как два и более лекарственных вещества, если их объединить, могут подавлять и изменять воздействие друг друга на тело человека (от авт . или животного). С другой стороны, простое лекарственное вещество, совокупность симптомов которого точно известна, при использовании во время болезни оказывает эффективную помощь и при назначении только его одного, если оно правильно гомеопатически выбрано; и, что хуже всего, лекарство может быть выбрано не в строгом соответствии с подобием симптомов и поэтому оказаться не подходящим; это, тем не менее, полезно, поскольку расширяет наши знания о терапевтических веществах, потому что новыми симптомами, вызываемыми им в этом случае, подтверждаются те симптомы, которые уже проявлялись при испытании этого лекарства на здоровом теле человека, преимущество, которое теряется в результате применения комбинированных средств".

Вышеприведенный параграф Органона недвусмысленно указывает на то, что нельзя единовременно применять несколько гомеопатических средств, и по этой же причине нельзя комбинировать гомеопатическое лечение с другими видами терапий, так как при комбинировании гомеопатии с обычным лечением у врача теряется возможность сделать для себя простой и одновременно важный вывод: что именно привело к улучшению или ухудшению состояния пациента, гомеопатическое лекарство или обычные препараты.

Как вы можете заметить этих двух параграфов более чем достаточно, чтобы понять несостоятельность всей теории и практики "гомеопатической" комплексной терапии и гомотоксикологии, как одной из нее разновидностей..

Один из важнейших принципов применения гомеопатических препаратов – это назначение одного, именно одного, гомеопатического (имеется в виду одного классического) средства, которое отражало бы всю суть пациента, его конституцию, весь комплекс симптомов недуга. Из этого принципа вытекает несколько других не менее важных правила:

Правило первого приема подобного препарата. После приема первой дозы первого или очередного гомеопатического средства, основываясь на тех изменениях, которые происходят у пациента, врач делает несколько выводов, а именно:

насколько подобранное средство соответствует состоянию пациента;

соответствует ли потенция принятого лекарства тяжести заболевания;

время действия принятой дозы, а значит и сроки повторного приема;

также важно выявить степень чувствительности пациента к гомеопатическим препаратам вообще и к принятому в частности.

Последнее необходимо знать для минимизации гомеопатического лекарственного обострения и, возможно, более серьезного вреда. С потерей всей этой информации теряется возможность лечить и излечивать пациента. Даже то улучшение, которое может наблюдаться является симптоматическим, а известно, что гомеопатический "фельдшеризм" даже вреднее и опаснее аллопатического.

Кроме того, комплексные препараты часто составляются из схожих средств – это логично, но также некоторые компоненты могут быть антидотами других (снижать действие, полностью прекращать действие, искажать действие друг друга) или быть несовместимыми.

Ниже приводятся примеры антидотных и несовместимых компоновок комплексных "гомеопатических" средств на примере препарата Мастометрин, который выпускается фирмой Хелвет:

Состав препарата мастометрин: Pulsatilla D15, АСД-2 D9, Lachesis mutus D8; Sepia D6; Sabina D3

Sabina является антидотом для препарата Pulsatilla, Sepia несовместима с препаратом Lachesis.

А.В. Воейкова (к.б.н, ветеринарный врач, сподвижница комплексной "гомеопатии") в брошюре "Ветеринарная гомеопатия" пишет:

"Некоторые врачи почему-то считают, что гомеопатическое лечение не совместимо с другими методами терапии. Это, безусловно, не так. Гомеопатия прекрасно сочетается с любыми видами как традиционной (аллопатия), так и нетрадиционной терапии (акупунктура, лазеротерапия и т.д.). Конечно, когда регуляционные возможности организма уже истощены и возникают реальные повреждения тканей, дегенерируют структуры соединительной ткани или начинаются необратимые процессы апоптоза, то не следует медлить с введением химических препаратов, антибиотиков или проведения заместительной терапии. В этом случае биологическая гомеопатическая терапия может служить хорошим дополнением к химическому лечению и быть нацеленной на использование последних возможностей организма к саморегуляции"

Гомеопатическое средство не вступает в химическое взаимодействие с обычными препаратами, но при таком лечении врач теряет всякую возможность отследить действие гомеопатического лекарства, а значит представляет угрозу здоровью пациента, так как будет дезориентирован, а также теряет возможность вылечить пациента. Врач не сможет сделать ряд выводов о действии принятой дозы, о которых написано в предыдущем разделе. Вот типичное назначение собаке при дисплазии и хромоте: римадил в таблетках и хондартрон с травматином в уколах. Собака хромать перестала, теперь, кто-нибудь сможет ответить, что помогло этой собаке римадил или комплексы, если только римадил, то зачем делать инъекции "гомеопатии", а если помог хондартрон с травматином, тогда зачем применять римадил, опасаясь за пищеварительные расстройства и, добиваясь только недельного эффекта. Все это очень не логично, хотя, если цель - видимое здоровье и только видимое, то она достигнута. И путь, и способ достижения цели здесь уже не важны.

Об опасности, которую представляет некорректное гомеопатическое лечение, а также комплексная "гомеопатия"

Начнем этот раздел с цитаты из брошюры "Ветеринарная гомеопатия" д-ра Воейковой, она пишет, - "Гомеопатическое лечение абсолютно безопасно. Практически неизвестны случаи, когда оно принесло бы вред". При этом сама брошюра озаглавлена эпиграфом из Органона Ганемана следующего содержания:

"Высший идеал терапии восстановить стабильное здоровье осторожно и быстро, то есть целиком излечить болезнь в кратчайшие сроки надежнейшим и наименее опасным способом, действуя согласно однозначно сформированным принципам ". В этой цитате Ганеман в одном предложении два раза использует предостережение: восстановить здоровье осторожно и наименее опасным способом. Как вы думаете, о каком "абсолютно безопасном" методе терапии идет речь? Конечно, о гомеопатии.

Действительно гомеопатия имеет безвредные аспекты своего использования, например, отсутствие токсического действия на организм. Гомеопатическое лекарство не может ни отравлять, ни накапливаться в организме, так как в гомеопатическом препарате нет исходного вещества, из которого его изготовили. Так в препарате Phosphorus С12 нет ни одной молекулы фосфора, а в средстве Lycopodium C12 нет того растительного сырья, из которого его делали. Даже при низких разведениях, когда еще присутствует исходное вещество, то гомеопатическое воздействие ожидается не от него, а от носителя, в котором эта материнская субстанция растворена и динамизирована. Опасность гомеопатического лечения имеет два других основных аспекта:

1. Некорректное использование препаратов (моносредств или комплексов): завышение дозы, а также особенно частое повторение этих доз. Как раз этот вид вреда часто наносится врачами, которые усвоили для себя принцип, что гомеопатия – это безопасно: если не вылечит, то не навредит.

В случае частых повторений у человека или животного могут происходить следующие проблемы: слишком сильное обострение в случае, если препарат подобран верно, но приемы слишком часты и в грубой форме. Хорошо, если это заболевание артрит, но может быть и астма, сердечный недуг, нервные заболевания. В этих случаях обострение может быть фатальным, даже, если препарат подобран верно, а без лишних повторений человек или животное вылечились. Клинический пример: студентка ветеринарной академии при лечении собственной собаки от гнойного отита препаратом Arsenicum album C30 дала его собаке всего лишь два лишних раза. После первого приема наблюдалось улучшение состояния животного, а после второго и третьего резко ухудшилось, на пятые сутки собака умерла, с признаками септического поражения. Этот случай, к сожалению, не единичный и в моей практике также встречались негативные эффекты гомеопатического лечения.

Важно! Грань дозы и частоты приема и потенции лекарств между излечением и ухудшением состояния (вплоть до смерти) очень небольшая. Однократный прием может вылечить, повторный – убить. Правило наиболее актуально при острых состояниях, а также при терминальных состояниях тяжелого хронического заболевания особенно у пациентов в возрасте.


В некоторых случаях даже однократный прием глубокодействующего средства в высоком разведении может убить пациента и известные гомеопаты такие примеры приводили. Особенно это характерно для гомеопатических средств, которые и в гомеопатическом и обычном виде сохраняют свою грозность, например, Arsenicum album, Phosphorus, известно, что Sepia "не любит" повторных приемов. Нозоды также представляют угрозу. Тем не менее, опасность представляют практически все гомеопатические средства.

Также частое, грубое и необоснованное повторение доз гомеопатического средства может приводить к развитию лекарственной болезни – искусственного расстройства, сопровождающегося появлением новых симптомов привнесенного недуга, который может быть мучителен и длиться годами.

Другой тип возможных проблем характерен только для комплексной гомеопатии. Применяя, человеку или животному средство состоящее из многих компонентов, например, при растяжении сустава препарат траумель из-за содержащейся в ней арники или zeel из-за руса, мы параллельно нагружаем организм всеми остальными средствами, которые в него входят и, которые также будут действовать не зависимо от нашего желания, обостряя другие скрытые и, возможно, опасные заболевания. Несколько лет назад был случай гибели лошади после курса препаратов zeel и traumel, которые применяли в связи с растяжением сухожилия. Входящие в комплекс компоненты (совершенно не нужные при растяжении сухожилия) обострили латентный пиелонефрит из-за чего лошадь и пала. Такие случаи в практике ветеринарных врачей, к сожалению, наблюдаются.

Важно! Гомеопатическое лечение может, как обострять (усиливать симптомы болезни, как благоприятный процесс при корректном назначении), так и при неправильном назначении может ухудшать состояние пациента до неконтролируемого процесса, создавать искусственную лекарственную болезнь, которая также представляет угрозу здоровью.


Мне приходилось наблюдать очень серьезные ухудшения состояния ребенка 5 лет, которому при банальном рините назначили комплексный "гомеопатический" антигриппин. Из-за повышенной чувствительности к одному из компонентов у ребенка развилась стойкая лихорадочная реакция с осложнением в виде воспаления легких. Только благодаря своевременному прекращению приема антигриппина удалость спасти ребенка. Так как родители и врач, наблюдавший ребенка и назначивший антигриппин, понятие не имели, что такое гомеопатия и какие опасности она может принести, угроза здоровью была весьма опасной. Согласен, что такие случаи наблюдаются не при каждом применении комплексов, но игра в рулетку - это, по крайней мере, не врачебное занятие. И врач, назначающий гомеопатическое средство в любом виде, обязан знать возможные негативные эффекты. Также важно знать, что такие резкие реакции организма на подавляющую терапию при не корректном применении гомеопатии, кроме как гомеопатическим антидотом, не снимаются.

Вот, кстати, состав Агри взрослого и детского:

Гранулы гомеопатические по 20 г в многослойном дуплекс-пакете (состав №1 и состав № 2) или таблетки в контурной ячейковой упаковке по 20 или 30 шт., в картонной пачке 2 контурные ячейковые упаковки (состав № 1 и № 2).

Агри: состав №1 (3 компонента) - Aconitum (аконит аптечный) C200, Arsenicum iodatum (мышьяка (III) йодид) C200, Rhus toxicodendron (токсикодендрон дуболистный) C200; состав № 2 (3 компонента) - Bryonia (бриония) C200, Phytolacca (лаконос американский) C200, Hepar sulfur (известковая серная печень по Ганеману) С200.

Агри детский: состав № 1 (4 компонента) - Aconitum (аконит аптечный) C30, Arsenicum iodatum (мышьяка (III) йодид) C30, Atropa belladonna (белладонна) C30, Ferrum phosphoricum (железа (III) фосфат) C30; состав № 2 (3 компонента) - Bryonia (бриония) C30, Pulsatilla (пульсатилла, прострел луговой) C30, Hepar sulfur (известковая серная печень по Ганеману) C30.

2. Второе направление вреда здоровью, которое может принести комплексная "гомеопатия" является косвенным – это потеря времени. Пример: на прием поступила такса с классической дископатией и параличом тазовых конечностей, врач назначает ей хондартрон и травматин, причем в инъекциях (что вполне можно заменить дачей препаратов через рот) и вместе с владельцем ждет эффекта, только потому, что производители перечислили эти средства в списке диагнозов, которые можно лечить этими комплексами. Но в этих средствах не оказалось нужного гомеопатического компонента (невозможно подвести все параличи под 3-8 средств) или его действие было антидотировано другим компонентом того же комплекса. В таком случае примерно через 4-5 дней такса может распрощаться с возможностью двигаться вообще. Драгоценное время без преднизолона или хирургического лечения было упущено.

Важно! Любое гомеопатическое лечение не действует всегда и при любых обстоятельствах. Действие его будет только тогда, когда в комплексе окажется нужный компонент, причем в необходимом разведении и именно он подействует. Таким образом, шансы угадать не очень большие, и в большинстве случаев эффект будет лишь симптоматический из-за частичного подобия гомеопатического средства.


Теперь, пожалуйста, почитайте, что пишут на тему "абсолютно безопасного" метода основатель гомеопатии Ганеман и его последователи.

В 6-м Органоне Ганеман писал:

§ 275

"Пригодность лекарства для любого данного случая болезни зависит не только от точного гомеопатического выбора этого лекарства, но также и от размера, или даже малости дозы. Если мы дадим слишком сильную дозу даже полностью гомеопатически соответствующего данному болезненному состоянию лекарства, оно, несмотря на присущие ему полезные свойства, может оказаться вредным просто из-за его величины и из-за излишнего слишком сильного действия, которое, благодаря его гомеопатическому подобию действия, оно оказывает на атакуемую им жизненную силу, и через неё на те части организма, которые наиболее чувствительны и уже сильно поражены естественной болезнью."

§ 276

"Поэтому каждая доза лекарства, даже если оно гомеопатически подходит в данном случае болезни, вредна, если она слишком велика, и при сильных дозах оно наносит тем больший вред, чем выше степень его гомеопатичности и потенцирования. В этом случае оно наносит гораздо больший вред , чем любая столь же большая доза лекарства, не являющегося гомеопатическим и не имеющего никакого отношения к болезненному состоянию (аллопатического). Слишком большие дозы точно выбранного гомеопатического лекарства и особенно часто повторяемые, как правило, приносят много беспокойства. Они нередко ставят пациента в опасное для жизни положение и делают его болезнь почти неизлечимой. Они действительно уничтожают естественную болезнь настолько, что затрагивается ощущение жизненного принципа, и пациент больше не страдает исходной болезнью с момента действия на него слишком сильной дозы гомеопатического лекарства, но он в результате такого лечения оказывается более больным подобной, но более сильной лекарственной болезнью, которую гораздо труднее вылечить"

Цитата Д.Т. Кента

"Врач, который строит лечебный процесс, опираясь только на искусство, но не имеет четкого представления о научных принципах гомеопатии, не может принести пациенту ничего, кроме вреда , и такая врачебная практика, безусловно, должна быть запрещена"

"…как только лекарство перестает быть подобным, врач не должен больше давать его пациенту, т. к. это нанесет вред его здоровью"

"Чем слабее пациент, тем более осторожным должен быть врач, назначая самые высокие потенции, какие у него есть. При многих хронических заболеваниях реакция организма на действие лекарства проявляется в течение суток, и поэтому повторять дозу через несколько часов – опасно ".

Мнение врача О.В. Агринского на ту же тему

"Но даже интеллектуально устроенный инструмент в неумелых руках превращается в калечащее орудие ".

Обратите внимание какое количество раз корифеи используют слова "вред" и "опасность" и, конечно, применительно к "абсолютной безопасной гомеопатии". Теперь вы самостоятельно можете оценить безобидность гомеопатического лечения.

О невозможности привязывания обычного диагноза к конкретному гомеопатическому средству

Известно, что Ганеман никогда не использовал аллопатические диагнозы, как способ подбора соответствующего гомеопатического средства. Также от этого предостерегали его последователи; в частности, Д. Т. Кент писал: "Когда врач-гомеопат пытается привязать лекарства к какому-то определенному болезненному состоянию, то он не понимает самой сути гомеопатического метода и ничего, кроме вреда своему больному принести не может. Нельзя врачу-гомеопату назначать лекарство по аналогии, как это принято в аллопатической медицине. Метод выделения группы симптомов и лечение этой группы, как болезни также неправильный, так как не учитывается целостность человеческого организма. Подобная группа симптомов, как правило, относится к одному органу или системе, наиболее пораженным, а симптомы со стороны других органов просто не принимаются во внимание".

А теперь, пожалуйста, посмотрите на рисунок выше и обратите внимание, какое количество диагнозов подвели под пять компонентов одного комплексного средства (оригинал инструкции здесь http://www.helvet.ru).

С. М. Богер также предостерегал об использовании аллопатического диагноза в назначении гомеопатического средства, -

"Наиболее точный и несомненный диагноз болезни, поставленный по описаниям в патологических (аллопатических) учебниках, редко или никогда не будет достаточным для уверенного выбора подобного (гомеопатического) лекарства у конкретного больного. Максимум, на что он годен, и то, не всегда — служить для исключения из обсуждения всех лекарств, которые не соответствуют природе болезни, но которые, наоборот, кажутся действующими на другие части организма"

А вот мнение современного врача-гомеопата О.В. Агринского: " Ретроспективный взгляд на многочисленные попытки найти систему, упрощающую подбор гомеопатического лекарства (технические, математические, эзотерические) вызывают улыбку сожаления: сколько сил потрачено (и продолжает тратится) на тщетное или мнимое, но примитивное воплощение формализа­ции интеллектуального процесса, вместо того, чтобы изучать Materia Medica, дабы отыскать правильный симптом".

Конечно же, создание комплексных "гомеопатических" средств, преследует исключительно одну цель – упростить процесс подбора средства, сделать применение гомеопатических средств более широким, таким образом, цель всего этого просто коммерческая.

О гомаккордах, которые таковыми не являются

В гомеопатии недостаточно подобрать одно соответствующее средство для пациента, надо выбрать нужную потенцию этого средства. Phosphorus D6 – это 6-е десятичное разведение, Phosphorus C1000 1000-е сотенное разведение. Производители комплексов, и в этот раз решили упростить работу врачам, объединили одно средство в нескольких разведениях, исходя из принципа - какое-нибудь разведение подействует, не нужно индивидуализировать. Например, Phosphorus D6, D12, D30 и т.д. Но, что получилось в результате, действовать из этих средств будет только то, которое имеет наибольшее разведение, т.е. в данном случае Phosphorus D30.

Давайте привлечем логику. Известно, что при острых заболеваниях рекомендуется применять лекарства в низких разведениях десятичных или низких сотенных, например, Aconitum D 6 при аконитной лихорадке, что же произойдет, если мы применим тому же пациенту Aconitum С1000. Действие его будет в том же направлении, что и Aconitum D 6, но многократно сильнее, глубже. При особой чувствительности к этому средству страшно представить, чем это может закончиться для пациента. Но так как направление действия препаратов Aconitum D 6 и Aconitum С1000 будет схожим, но отличаться по силе, то нетрудно предположить, что при их совместном применении внешне мы увидим у пациента такую же картину, как, если бы применили только Aconitum С1000 без Aconitum D6, поскольку Aconitum С1000 перекроет действие Aconitum D6. Рассчитывать на то, что в нужный момент подействует только нужное разведение не приходится, действовать будут все компоненты, а средство в наивысшей потенции будет перекрывать влияние на болезнь других разведений того же препарата.

Для наглядности приведу пример со свечами, где каждая из свечей соответствует своему разведению, по логике, при наложении трех свечей произойдет два возможных результата, а именно:

1.


Будет проявляться эффект только самой большей свечи;

Или

2.


Эффект от всех трех свечей будет суммироваться;

Но производители гомаккордов утверждают, что произойдет самый не логичный результат:

3.


То есть, при наложении трех свечей с различной интенсивностью освещения, возможен такой результат, когда в освещении будет преобладать только наименьшая свеча.

Ведь Ганеман писал в Органоне, что при наличии в организме двух схожих по своему проявлению заболеваний, но разных по силе, внешне будет проявляться только то, которое сильнее, а, так как гомеопатическое лекарство создает в организме искусственную болезнь, и при нескольких схожих искусственных заболеваниях, вызванных разными разведениями одного и того же средства, приведет к тому, что мы увидим во внешней картине только более сильное расстройство.

Таким образом, гомеопатическое лекарство в определенном разведении, например, фактически в 1000-м будет антидотом для того же средства, но в разведении ниже этого: 6, 12, 30, 200. Даже, если это взаимодействие средств не будет являться антидотированием, то преобладание в клиническом состоянии средства с большим разведением, будет точно. И применяя препарат АСД-гомаккорд, который состоит из АСД-2 D 6, АСД-2 D 12, и АСД-2 D 30, действие будет только компонента АСД-2 D 30, так как у него наибольшее разведение.

Вот, что говорил классический гомеопат Джордж Витулкас на эту тему:

"…будете ли вы давать им 50М, чтобы противодействовать приему С200 в течение месяца, зависит от того, развилась ли у них картина, напоминающая Natrum muriaticum, или нет. Если картина их симптомов напоминает Natrum muriaticum, тогда 50М или СМ будет противоядием (т.е. будет антидотировать действие препарата) Natrum muriaticum 200С"

Выводы, конечно, грустные, но все гомаккорды фактически являются моносредствами.

Также, хотелось бы ознакомиться с протоколом испытания препарата АСД-гомаккорд, а также сюис-органных компонентов, так как без него средство не может считаться гомеопатическим.

О возможном не излечении, а подавлении заболевания гомеопатическми комплексами, или при совместном применении нескольких моносредств

То улучшение, которое наблюдают пациенты и врачи при применении "гомеопатических" комплексов, а также нескольких моносредств, часто (если не всегда) связано не с избавлением от заболевания, а с его подавлением. Это сопровождается переходом заболевания на более глубокий уровень, хотя внешне симптомы, с которыми пришел пациент к врачу могут и исчезнуть. Причем анализы (клинический, биохимический, анализ мочи), а точнее положительная динамика в них, которая так радует пациентов, по сути никакой положительной перспективы не несет, так как не указывают на излечение. Спустя некоторое время, если не сразу, у пациента возникнут более серьезные проблемы, которых не было раньше. Если речь идет о лечении человека, то изменения можно ждать в сфере сердечно-сосудистой, эндокринной, нервной системах, а также в психике (которые, кстати, никто цифрами не измерит).

Приведу очередную цитату. На этот раз мнение индийского классического гомеопата Нарендра Меты

"Часто пациентам назначают повторные дозы одного лекарства или даже несколько лекарств в одно и то же время. После таких назначений симптомы исчезают. Пациент рад, его родственники счастливы, и даже врач чувствует удовлетворение. Но через некоторое время тот же пациент снова приходит к гомеопату с жалобами на более глубокое заболевание. Обнаруживается, что болезнь перешла с более низкого на более высокий уровень в соответствии со схемой подавления.
Например, по поводу астмы назначали Arsenicum album или Blatta, но в дальнейшем возникла боль в суставах. В этом случае пациент получал лечение в соответствии со специфическим действием лекарств, но отнюдь не исходя из реакции организма. Следовательно, болезнь переместилась с эндодермы на соединительную ткань (мезенхиму).

Таким же образом, по поводу боли в спине назначена комбинация Rhus toxicodendron + Ruta + Calcarea fluorica, и у пациента возникла артериальная гипертензия. В данном случае лекарства оказали специфическое действие на соединительную ткань, поэтому боль уменьшилась. Однако в дальнейшем болезнь перешла с мезенхимы на мезодерму. Что это? Это излечение? Результаты динамического наблюдения хорошие? Это не что иное, как переход болезни на более глубокий уровень - то есть снова подавление! Это однозначно неудовлетворительный результат динамического наблюдения, так как нарушены кардинальные принципы гомеопатии. Наш учитель доктор Ганеман писал: «Лечите не болезнь, а больного человека», но в данном случае гомеопат назначил лекарство, учитывая только болезнь, но не человека в целом, игнорируя таким образом основные принципы гомеопатии".

"Таким образом, повторение одного лекарства или комбинации лекарств, выбранных на основании указанного выше терапевтического подхода, приводит иногда или часто к хорошим результатам, симптомы болезни исчезнут, но в дальнейшем возникнет новое заболевание, которое поразит более глубокий слой в соответствии со схемой подавления, или лекарства не окажут воздействие на процесс болезни".

Это важнейший аспект вредоносного использования нескольких средств единовременно (а также моносредств, но симптоматического действия), о котором большинство аллогомеопатов понятия не имеют.

О местном применении и способе приема гомеопатических препаратов

Комплексные средства выпускаются в различных лекарственных формах: ампулы для инъекционного применения, таблетки, гели. Для чего необходимо такое разнообразие форм, все для того же, что и выдуманная теория – максимально приблизить гомеопатию к аллопатии. Врачам и пациентам крайне трудно поверить в действенность гранул или капель (ну не верят, как не старайся), а в таблетки и уколы охотно верят, особенно, как советуют производители совместно с обычными лекарствами, когда совершенно не понятно, что именно помогло животному или человеку или навредило. И г-н Рекевег создает инъекционную форму (абсурднее способа гомеопатического воздействия не придумать). Причем этот вопрос лукаво смакуется: "при острых формах препараты вводят в вену, а подострых и хронических в мышцу или подкожно". К большому удивлению всех пациентов, сидящих в ветеринарных клиниках в ожидании своего "укола гомеопатии" сообщаю, ровно с такой же или большей эффективностью их можно капать в рот как при острых, так и при хронических заболеваниях, находясь дома. Врачи их назначающие просто этого, как и многого другого о гомеопатии просто не знают, а часто и знать не хотят.

Важно! Любое гомеопатическое средство может и должно приниматься через рот. При инъекциях эффект будет абсолютно такой же. При этом совершенно не имеет значение куда вводится препарат в вену, подкожно, в мышцу. Ни на силе воздействия, ни на эффективности это не отразится.


Известно, что Ганеман признавал только два способа введения препарата в организм: в виде капель и гранул per os (через рот) и, для особенно чувствительных пациентов, вдыхание препарата (воздуха из пробирки, в которой находиться препарат).

Теперь о местных средствах, в начале ознакомьтесь, что писал на эту тему Ганеман.

§ 197

"Такое лечение (местное лечение), однако, совершенно недопустимо не только для местных симптомов, возбуждаемых миазмом псоры, но также, и особенно, для симптомов, возникающих в миазмах сифилиса или сикоза, т. к. одновременное местное приложение вместе с употреблением средств внутрь при болезнях, главным симптомом которых является устойчивое местное поражение, имеет большой недостаток, заключающийся в том, что таким местным приложением этот главный симптом (местное повреждение) будет уничтожен скорее, чем внутренняя болезнь, и мы будем введены в заблуждение подобием такого лечения полному лечению; или, по крайней мере, будет трудно, а в некоторых случаях невозможно, определить из-за преждевременного исчезновения местных симптомов, устранена ли болезнь в целом одновременным применением внутреннего лекарства".

§198

"Только лишь местное применение лекарств, которые являются сильными при употреблении внутрь, к местным симптомам хронических миазматических болезней по той же причине совершенно недопустимо, так как если местное поражение при хронической болезни было устранено только локально и в одностороннем порядке, то способ внутреннего лечения, необходимого для полного восстановления здоровья, остается неясным: главный симптом (местное поражение) исчез, а остались только другие, менее различимые симптомы, которые менее постоянны и устойчивы, чем местное поражение, и часто недостаточно специфичны и мало характерны, чтобы четко представить картину заболевания".

§ 199

"Если средство, полностью гомеопатическое для данной болезни, еще не было обнаружено к тому времени, когда местные симптомы были разрушены едким или сушащим наружным средством или ножом, то этот случай станет гораздо труднее из-за слишком неопределенных (нехарактерных) и неустойчивых остающихся симптомов; поскольку то, что больше всего способствовало бы правильному выбору наиболее подходящего средства и его внутреннему употреблению до полного уничтожения болезни, а именно, наружный главный симптом, исключено из нашего наблюдения".

§200

"Если бы этот симптом еще присутствовал, чтобы руководствоваться им при внутреннем лечении, может быть было бы обнаружено гомеопатическое средство для болезни в целом, а если бы оно было найдено, то стойкость местного поражения в течение внутреннего употребления этого средства показала бы, что лечение еще не завершено; но если бы наружное поражение было вылечено, это было бы убедительным доказательством того, что болезнь полностью искоренена и желаемое выздоровление от болезни в целом полностью достигнуто — неоценимое необходимое преимущество, способствующее хорошему лечению".

А вот цитата из лекций по философии гомеопатии Д. Т. Кента

"Зачем врачу-гомеопату назначать местные средства для смазывания дифтерийных пленок в добавление к подобному препарату? Если эти местные средства окажут какое-нибудь действие, то, как вы сможете правильно оценить действие основного гомеопатического средства? Если местное средство оказывает целительное действие, то зачем назначать еще одно - подобное? И наоборот, если местное средство не оказывает никакого действия, то зачем его применять? Не может быть никаких причин для назначения лекарственного препарата, который не оказывает целительного действия".

Теперь вспомним весь спектр мазей, гелей, кремов с комплексными "гомеопатическими" компонентами. От болей в суставах, от травм и т.д. все это рассчитано на стереотипное мышление врачей, которые верят в то, что можно втереть пациенту, причем и в прямом, и переносном смыслах.

Более того, "развитие" гомеопатии дошло до своих крайних проявлений в процессе одурачивания пациентов местной и подавляющей терапией.

Вот это уж воистину карикатура на гомеопатию: создана новая форма гомеопатического воздействия - туалетная бумага. Теперь существует гомеопатическая туалетная бумага от геморроя. Эта бумага пропитана компонентами: Гамамелис, Эскулюс, Ацидум нитрикум. Каждый раз, после физиологических отправлений любой человек может предупредить или даже лечить проблемы с геморроидальными узлами посредством такой лекарственной формы. Средство для всей семьи.

Можете посмотреть сами на странице, если не верите http://www.sanelpaper.ru. Еще более грустно, что рекомендательное письмо к этому, с позволения сказать, препарату подписано Лурье Любовь Еремеевной (Член Международной Гомеопатической Лиги, Академик Европейской Академии Естественных наук Европы). Совершенно не понятно как такое может быть.

Сфера возможного применения комплексных "гомеопатических" средств в ветеринарной и медицинской практике и, что нужно знать назначая или применяя эти препараты

Список состояний, при которых возможно применение комплексных средств небольшой:

1. Острые нарушения, не представляющие угрозы для жизни или жизненно важных органов, заметьте, что только острые, недавно возникшие. При этом всегда необходимо учитывать возможное обострение существующих клинически и других скрытых патологий, о которых врач или пациент ничего не знают или которые не планируется лечить. При малейших намеках на обострение прием препаратов необходимо прекратить, возможно, полностью и навсегда.

2. Другие неопасные псевдофизиологические состояния, например, ложная беременность у собак.

Можно применять их и при других случаях, но надо отдавать себе отчет в том, что комплексные препараты могут не оказать никакого эффекта, если в применяемом комплексе нет подобного (подходящего средства) и, если даже есть, оно должно не антидотироваться другим компонентом того же комплекса. В данном случае вред этих средств – потеря времени. Также не рекомендую комплексы при состояниях, угрожающих жизни – острое воспаление почек, пироплазмоз, пневмония и др., когда обострение может быть роковым.

Во всяком случае врач, который назначает "гомеопатические" комплексы должен знать о двух основных аспектах, представляющих угрозу здоровью и жизни пациента.

1. Комплексные препараты равно как и классическая гомеопатия в моноварианте, не так безопасны, как это представляют производители (умалчивают).

2. Потеря времени при заболеваниях, требующих, например, другого гомеопатического средства или вообще аллопатических назначений (хирургия, гормоны и т.д.).

Таким образом, комплексные препараты не действуют всегда и при любых обстоятельствах, как факт, и во многих случаях могут не проявить целебных свойств. Для наглядности приведу простой пример: кордиамин, примененный животному или человеку, в большинстве случаев окажет стимулирующий эффект на сердечно-сосудистую и дыхательную систему, а гомеопатическое средство подействует только в том случае, если подходит именно этому пациенту и именно в его особенностях проявления заболевания.

О производителях комплексных средств

В этой статье упомянуты гомотоксикологические средства фирмы Heel или отечественные фирмы Хелвет, тем не менее, все, что написано в настоящей работе совершенно справедливо ко всем другим производителям комплексных "гомеопатических" средств (DHU , концерн ЭДАС и т.д.), так как цели создания таких средств совершенно одинаковые. Те случаи излечения хронических заболеваний, которые иногда наблюдаются, скорее являются случайностью, чем закономерностью, а также имеют симптоматический, паллиативный характер. И больший вред и абсурдность применения комплексов в том, что врач их применяющий не понимает сути метода и находится в тупиковом направлении своего врачебного развития и практически лишен возможности не лечить, а излечивать. Особенно, последнее относится к медицинской практике, где классическая гомеопатия может избавлять от многих мучительных и неизлечимых недугов.

Как определить, является ли Ваш врач гомеопатом?

Это знание необходимо не для как такого навешивания ярлыка - гомеопат или нет, а для того, чтобы Вы, как пациент, знали возможные негативные последствия ее применения, а также не ставили бы крест на гомеопатии вообще, человека или его питомца не вылечит аллогомеопат. Особенно это актуально в медицине. Итак, в каких случаях врач не является гомеопатом:

1. Врач беседует с пациентом (человеком) 15-20 мин., после чего делает назначение. За такое время невозможно собрать всю необходимую информацию, конечно, если Ваш врач не гений. Сбор анамнеза у владельцев животного гораздо короче беседы с человеком, но тем не менее, редко удается уложиться в несколько минут или тем более сразу назначать гом. средство.

2. Врач назначает Вам или Вашему питомцу одно или несколько комплексных "гомеопатических" средств. При этом производитель препаратов не имеет значения. Также, если врач рекомендует препараты в виде мазей, гелей или инъекций.

3. Врач назначает Вам или Вашему питомцу гомеопатические монопрепараты, но более одного (чаще 6-8). Как правило, частыми приемами большого количества гранул, по каким-то придуманным схемам. Классический гомеопат так не поступает.

4. Врач назначает Вам средство, основываясь только на данные компьютерной диагностики без опроса самого пациента или только с помощью биопереноса. Основываясь только на данные компьютера или с помощью биопереноса, не возможно излечить пациента, так как исследуется только соматика (организм) без учета психо-эмоционального состояния пациента в настоящем и в прошлом. Таким образом, при хронических заболеваниях это будет обычным подавлением.

Если Вы обнаружите один из вышеприведенных пунктов, врач, к которому Вы обратились не гомеопат, а обычный аллопат, применяющий эти лекарства. А самое главное - Вас не лечили гомеопатически.

Вообще о врачах называющих себя гомеопатами

Цитата Дж. Т. Кента

"Некоторые врачи считают, что могут делать все, что угодно, если это идет, по их мнению, на пользу больному. Это ловушка, способная уничтожить любого врача, который не будет избегать ее. Мы знаем, что есть доктора, называющие себя гомеопатами, которые назначают лекарства не для того, чтобы излечить болезнь, а лишь для того, чтобы уменьшить страдания больного, и при этом придумывают для себя различные оправдания, скрывая свое невежество. У таких горе-гомеопатов просто не хватает внимания, знаний, или ума, чтобы правильно собрать анамнез и найти подобное лекарство, излечивающее болезнь. Каждый думающий гомеопат понимает, что лекарство, устраняющее симптомы, не позволяет подобрать полностью подобный препарат (единственный от авт.), необходимый для избавления пациента от его страданий, а в этом случае можно лишь временно устранить или уменьшить страдания, которые через определенный промежуток времени вернутся снова, еще более жестокие. Если вы считаете возможным назначить при лихорадке хинин или болеутоляющее средство, то продолжайте и дальше пользоваться этими средствами, но не называйте себя гомеопатами, ибо вы, ничего не смысля в гомеопатии, только дискредитируете ее. Человек, поступающий подобным образом, - неудачник в гомеопатии. Некоторые люди не способны понять и усвоить гомеопатическую доктрину и поэтому смешивают в одно невообразимое целое гомеопатию и аллопатию, подчеркивая свое невежество".

"Я с гораздо большим уважением отношусь к врачу-аллопату, чем к врачу, называющему себя гомеопатом, который недостаточно знает гомеопатию, чтобы использовать этот метод в своей врачебной практике".

От автора: Надеюсь, данная работа, цель которой – сообщить всем о том, что в книгах часто не пишут, а производители умалчивают, поможет расширить ваши знания о гомеопатии – науке, позволяющей излечивать.

Более подробно Вы можете почитать в разделе "Ветеринарная гомеопатия".



Назад Статьи Раздел Гомеопатия

Ссылка на эту страницу


Вставить ссылку в форум



 
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение
 


Мобильная версия сайта